Интервью Посла России в Болгарии А.А.Макарова информационному агентству «BGNES» (июнь 2020 г.) - Новости Посольства

Интервью Посла России в Болгарии А.А.Макарова

информационному агентству «BGNES»

(июнь 2020 г.)

1. Пандемия коронавируса внесла серьезные коррективы в сроки исполнения совместных энергетических проектов «Турецкого/Балканского потока» и АЭС «Белене». Считаете ли Вы, что «Турецкий/Балканский поток» будет построен и введен в эксплуатацию в скором времени? Не опасаетесь ли Вы, что на него также могут быть наложены санкции США, подобные тем, которые готовятся для «Северного потока-2»?

Полагаю, параллель с «Северным потоком-2» в данном случае не вполне уместна. Необходимо четко разграничивать «Турецкий поток» и «Балканский поток», так как это, хоть и взаимосвязанные, но все же совершенно отдельные проекты. С первым все просто – «Турецкий поток» завершен и благополучно функционирует с января этого года. На церемонии его торжественного открытия присутствовал и премьер-министр Б.Борисов.

«Балканский поток» – проект развития национальной газотранспортной системы Болгарии – страны-члена Евросоюза. Его задачей является создание в вашей стране газораспределительного центра европейского масштаба – хаба «Балкан». Именно поэтому он включен в Энергетическую стратегию Республики Болгарии и имеет статус проекта национального значения. Кроме того, «Балканский поток» является важнейшим элементом общеевропейской энергобезопасности, в том числе с точки зрения диверсификации маршрутов и источников поставок газа. На его успешную реализацию рассчитывают многие государства, включая членов Евросоюза. Правительство Болгарии предпринимает все необходимое для его скорейшего завершения в строгом соответствии с требованиями и правилами европейского законодательства.

Что касается сроков реализации проекта, то Премьер Б.Борисов и Министр энергетики Т.Петкова неоднократно заявляли, что, несмотря на ситуацию с коронавирусом, работы по «Балканскому потоку» идут полным ходом, не прерываясь. Поэтому рассчитывем, что намеченный на конец этого года срок сдачи проекта не сдвинется.

2. В последние годы мы являемся свидетелями яростного противостояния между Болгарией и Россией в области истории. В нашей стране особенно болезненно воспринимаются попытки Москвы принизить роль Болгарии как колыбели кириллицы, преемницы и распространительницы дела Святых Кирилла и Мефодия и их учеников. Можем ли мы ожидать, что Россия изменит свою позицию по этим вопросам?

В данном случае я не могу согласиться с Вашим комментарием. Никакого «яростного противостояния» между Россией и Болгарией в области истории не существует. Тем более, нет никаких попыток принизить роль Болгарии как колыбели кириллицы, преемницы и распространительницы дела Св. Кирилла и Мефодия и их учеников, которых очень чтят в нашей стране. 24 мая – особый день и для меня лично. Ведь, как я уже говорил раньше, моего сына зовут Кирилл.

В самом сердце Москвы стоит памятник Св. Кириллу и Мефодию с надписью «Святым равноапостольным первоучителям славянским Мефодию и Кириллу благодарная Россия». За свою достаточно долгую жизнь я не могу припомнить ни одного случая вандализма в отношении этого монумента или призывов к его сносу, чего, к сожалению, нельзя сказать о памятниках нашим воинам в Болгарии. Но это другая тема, к которой мы надеюсь вернемся.

Что же касается непосредственно Вашего вопроса, повторю: никто в России не пытался и не пытается оспорить вклад Первого Болгарского Царства в дело создания славянской письменности. Это объективный исторический факт, отрицать который было бы просто неправильно. В поддержку этих слов хотел бы процитировать отрывок из вышедшей несколько лет назад книги «Сокровища болгарской книжности на русской земле» доктора исторических наук, профессора Московского Государственного Университета имени М.В.Ломоносова Л.В.Гориной и доцента Софийского университета им. Св.Климента Охридского Б.Даскаловой: «Специально подчеркнем огромный вклад средневековой Болгарии в становление и развитие христианской культуры, который состоял в том, что именно Болгария создала условия для творчества ученикам Кирилла и Мефодия, изгнанным из Великой Моравии после смерти Кирилла (869) и Мефодия (885) немецким духовенством». В аналогичном ключе рассматривает эту тему и доктор исторических наук, член-корреспондент Российской академии наук, зав.отделом истории средних веков Института славяноведения РАН Б.Н.Флоря. В книге «Судьбы кирилло-мефодиевской традиции после Кирилла и Мефодия» он обращает внимание на тот факт, что Болгария располагает «целым собранием оригинальных и переводных текстов, сохранивших определенные указания на их авторов и переводчиков, а подчас и на время их работы и на патронов, побуждавших их к созданию тех или иных текстов, болгарских правителей Бориса-Михаила и его сына Симеона». Б.Н.Флоря особо подчеркивает активную роль в развитии письменности на рубеже IX-X вв. учеников Мефодия – Климента Охридского, Наума, Константина Преславского и «книжников из болгарской среды, как Иоанн Экзарх или пресвитер Григорий».

Таким образом, как Вы видите, принципиальных разногласий по этой теме между серьезными представителями научного сообщества России и Болгарии нет. Конечно, между учеными наших стран могут существовать определенные разночтения, в большинстве своем связанные с используемой терминологией. Однако эти вопросы должны быть предметом дискуссий на соответствующих научных площадках, а не способом раздуть истерию и создать проблему там, где ее нет. Как говорится в вашей известной поговорке, не надо искать «под вол теле». Не найдете.

3. Как в период после пандемии коронавируса смогут сотрудничать Болгария и Россия, не затрагивая болезненных для обеих стран вопросов?

По моему глубокому убеждению, даже по самым трудным и чувствительным темам государства должны искать консенсус путем переговоров, а не таить обиду друг на друга. Только открыто и честно обсуждая проблемные моменты, можно найти выход из любой ситуации. К тому же на нынешнем этапе я не вижу каких-либо действительно болезненных или сложно разрешимых вопросов в наших отношениях, которые могли бы омрачить позитивную тенденцию в развитии взаимодействия между Россией и Болгарией.

У нас большие планы на будущее. На внешнеполитической повестке дня – проведение российско-болгарских политических консультаций в Москве и визита С.В.Лаврова в Софию, отложенных по причине пандемии коронавируса.

Задачи в области энергетики не требуют особых пояснений. Нам следует максимально эффективно взаимодействовать по ключевым энергопроектам.

Одной из наиболее перспективных сфер сотрудничества, естественно, остаются торгово-экономические отношения. Здесь есть над чем работать. Не секрет, что наш двусторонний товарооборот по понятным причинам в настоящее время переживает не лучшие времена. Уверен, необходимо стремиться к тому, чтобы максимально раскрыть имеющийся богатый торгово-экономический потенциал наших стран как за счет наращивания объемов взаимной торговли, так и путем расширения товарной номенклатуры, включая высокотехнологичные несырьевые товары.

Убежден, что после нормализации санитарно-эпидемиологической обстановки в наших странах будем и далее реализовывать полезные культурно-гуманитарные проекты с участием дружественных НКО, соотечественников и болгарских друзей. Есть планы по дальнейшему развитию связей в музейной и театральной областях. Рассчитываю, что в обозримом будущем возобновятся приезды в Болгарию российских музыкальных, театральных и творческих коллективов, которых, как мы знаем, с теплотой принимает болгарская аудитория.

Хотел бы также добавить, что мы обязательно реализуем в течение ближайших месяцев все мероприятия, посвященные 75-летию Победы советского народа над нацистской Германией, включая проведение шествия «Бессмертного полка» в Софии и других городах, возложение венков к памятникам советским воинам в Болгарии.

4. В этом году Россия отмечает 75-летие Победы над гитлеро-фашизмом. 24 июня в Москве состоится торжественный парад. Тема Второй мировой войны жива и актуальна. Как Вы можете прокомментировать присоединение Болгарии к общей декларации по поводу 75-летия окончания Второй мировой войны и инициативу мэра района «Лозенец» о переносе братской могилы советских воинов?

Как я уже неоднократно говорил, для нашей страны память о Великой Отечественной войне 1941-1945 гг. является священной. Победа над бесчеловечным гитлеровским режимом досталась нам высокой ценой – мы заплатили за нее жизнями 27 миллионов советских людей.

Поэтому любые попытки исказить историю Второй мировой войны, принизить роль Советской Армии в разгроме фашизма вызывают у нас, как и у всей здравомыслящей части мировой общественности, понятное возмущение. А такие попытки, к сожалению, действительно имеют место.

Особенно кощунственной в ряду такого рода провокаций выглядит инициатива мэра столичного района Лозенец господина Павлова о переносе памятника-захоронения советским воинам и покоящегося там праха наших солдат. Предложение раскопать могилу и потревожить кости героев, стоявших насмерть за наше с вами свободное будущее, за возможность жить, может быть расценено только как жестокое глумление над памятью всех тех, кто пожертвовал своей жизнью ради общей Победы. Как Вам известно, свой вклад в эту Победу внесли и болгарские участники войны, отважно сражавшиеся в боях за Белград, Будапешт, Вену, или боровшиеся с нацизмом в рядах партизанских отрядов антифашистов. Даже не могу себе представить, что чувствуют немногочисленные дожившие до наших дней болгарские ветераны, слыша о таких «инициативах».   

Что же касается упомянутой Вами декларации, принятой на уровне внешнеполитических ведомств ряда стран, то я не вижу в ней какого-либо позитивного и созидательного наполнения. Ее подписанты, по сути, просто измазали черной краской всю свою послевоенную историю.

Мы также не можем рассматривать эту декларацию, инициаторами которой, как нам рассказали, стала Эстония, в качестве консолидированной позиции всего населения стран Восточной Европы. Хорошо известно, к примеру, что значительная часть болгарского общества весьма скептически относится к заложенным в ее основу тезисам. Доказательством тому являются, в том числе, и публикации серьезных болгарских историков, мягко говоря, не разделяющих позиции своих «новоявленных конкурентов» из политической сферы.

5. Многие балканские политики, в том числе и Президент Черногории Мило Джуканович, считают российскую политику на Балканах дестабилизирующим фактором? Поддерживает ли Россия территориальную целостность и суверенитет государств на Западных Балканах в ее нынешнем виде?

Интересная формулировка вопроса насчет многих балканских политиков, однако она скорее вводит в заблуждение. Хочется сразу спросить: а сколько политических деятелей Балкан выступают за сотрудничество с нашей страной и видят в России важного экономического партнера? Думаю, их число превосходит упомянутую Вами группу товарищей. Если же обратиться к восприятию роли России балканскими народами, то ситуация будет еще более однозначной. Ведь народную память, в отличие от отдельных политиков, не обмануть.

Россия была, есть и продолжает быть заинтересованной в стабильности, безопасности и процветании региона. Это непреложная истина, подтвержденная многовековыми связями нашей страны с балканскими государствами и народами. Приведу в качестве примера известное наставление Канцлера Российской Империи А.М.Горчакова российскому комиссару в Софии в 1878 г.: «Все заботы Ваши должны всецело быть посвящены пробуждению элементов собственной болгарской жизни и к возможно быстрому упрочению ею самостоятельности». Стоит задуматься: даже заплатив высокую цену в 200 тысяч жизней за освобождение Болгарии в ходе Русско-турецкой войны 1877-1878 гг., Россия не имела скрытой повестки и видела свою задачу в скорейшем восстановлении болгарской государственности и суверенитета.

Внешняя политика России славится своей преемственностью: и сегодня, спустя полтора столетия, мы выступаем за возможность балканских народов самим определять свою судьбу. Мы хотим видеть Балканы территорией безопасности, стабильного развития и равных возможностей для взаимовыгодного партнерства.

Видимо, такая позиция вызывает неприятие у определенных сил, которые хотят подменить национальные интересы балканских государств евроатлантическими установками и навязывают им ложный выбор: или с Брюсселем и Вашингтоном, или с Москвой. Упомянутый вами черногорский политик выбрал, как я понимаю, именно этот противоестественный путь.

Закончить хотел бы строками из стихотворения Владимира Высоцкого, которое олицетворяет сплетение судеб народов России и Черногории: «Мне одного рожденья мало - // Расти бы мне из двух корней… // Жаль, Черногория не стала // Второю родиной моей.». Думаю, не ошибусь, если скажу, что заложенный в это стихотворение смысл актуален в целом для отношений России с балканскими народами.